In terrazzo

ecco cosa mi sono beccato oggi:
un bellissimo accoppiamento di cavalette..la specie a voi

Bellissimi ! Uno dei pochi ortotteri che riesco a determinare subito... Anacridium aegyptium, la Locusta egiziana. Capisco adesso il discorso sullo sfondo nero che non ti piaceva, ma in una situazione così non hai molta scelta. L'interesse del soggetto prende la priorità e qualche inestetismo bisogna accettare. Sei riuscito a riprodurre ogni dettaglio... proprio OGNI dettaglio .

Ma dico! Dove se ne devono andare ste poverette per trovare un minimo di privacy? Neanche a 8000 metri di altitudine (San Piero in Bagno) stanno in pace!

Sembrano proprio in casa... ma quali svantaggi comporta lo sfondo nero? (Anche se qui,mi pare, si possa parlare di ombra più che altro)

NOo..non è ombra,ma proprio l'effetto del flash
essendo l'organo copulotore molto riflettente ( mi veniva bruciato con un diaframma che non fosse inferiore a 14 ) ,sono stato costretto a fare foto a iso 100e diaframma molto chiuso...effetto? sfondo nero..
quali sono gli aspetti negativi??
1) non si vede lo sfondo ( ma in questo caso è irrilevante )
2) meno bella all ( mia ) vista

..una questione prettamente estetica

Sono assolutamente l'ultima persona di parlare del flash che uso solo in vere e proprie emergenze quando, come in questo caso di Andrea, il soggetto è talmente interessante che vale la pena fare una foto esteticamente meno piacevole per essere sicura di immortalarlo in qualche maniera. Onestamente ho visto tante foto fatte con il flash che sono interessanti, didattiche e quello che vi pare, ma ben poche che veramente mi piacciono sul piano estetico e sono capaci di trasmettere emozioni. E' tutto un altro tipo di fotografia insomma, assolutamente niente di male e tutto rispetto e stima a chi ci riesce. Per evitare l'ombra e quello sfondo nero più o meno noioso secondo il soggetto, bisogna lavorare con più unità flash, investendo moooolto tempo e energia calibrando le unità in modo di ottenere l'effetto giusto. Un fotografo "scientifico" di insetti della mia conoscenza va in giro con ben QUATTRO unità flash attaccate all'obiettivo stesso e una quinta montata sulla macchina fotografica per illuminare lo sfondo, più un diffusore per addolcire il tutto! L'effetto è praticamente perfetto sul piano tecnico. Ma a che costo?

Che se scivola un attimino deve pagare centinaia di euro? Quattro unità flash devono essere un poco ingombranti
Grazie delle spiegazioni, mi sento un po' rozzo perchè per riprendere dettagli (o animali interi) di quelle dimensioni e con condizioni di luce difficili lo uso sempre

Non temere Danio, non sei il solo, rozzo anch'io, a volte mi sento un pò "Man in black", sparaflescio a tutto andare...

infatti..la frase di Danio calza a pennello:
un pò di mesi fa era venuto dalle mie parti a fotografare salamandre un fotografo con l'attrezzatura"coi fiocchi",compresi i Flash wireless,da un costo superiore ai 400 euro...
e mentre si camminava per il bosco,uno scivolone su un sasso umido gli è causato la rottura del corpo base del flash,quello che cordinava pure tutti gli altri ...
ed i 400 euro:
e poi mi aveva raccontato che un mese prima,mentre passava la macchian ad un suo amico,gli era caduta,romopendo il flash..quindi ha rotto 2 flash in meno di un mese...
costosi e fragili

Che storia !!!
Evvia il sole dico io .